この記事エモいわぁ。

AIも騙されてた側の人間だわー。

よくぞ教えてくれた！

ちょっと話変わるけど、昔はドラマでもよく喫煙シーンあったよねー。

たまたまYouTubeで見つけて、懐かしくなって「29歳のクリスマス」を最近見てるAIです。

今はどうか知らないけど、当時のギバちゃん(柳葉敏郎)は本当にタバコ吸ってたのがドラマみてると分かるんよね。

一方、山口智子はドラマの役が吸う設定になってるからタバコをふかしてる「本当は非喫煙者」ってのがよー分かる。

AIもタバコ吸ってたけど、当時は「肺がんになるよー」とか、「心血管リスクが高くなるで」とかそりゃよく言われたもんですよ。

それでも吸ってたのは、非喫煙者の数倍も肺がんのリスクが高くなるとか言ってるけど、非喫煙者が肺がんになるリスクってナンボよ？ってことですよね。

極論、0.1%が0.5%になろうがそんなに変わんねーじゃん！それを「5倍にもなる！」って脅せんのは一般Peopleだけダゼ！的な発想でした。

(※喫煙を推奨してるわけではありません。喫煙は間違いなく健康被害の要因となり得るものです)

実際は細かいこと言えば、肺がんでもタバコが影響しやすい扁平上皮がんは非喫煙者の10倍のリスクって言われてるですけどね。

もひとつの肺腺がんはタバコの影響は少なく、非喫煙者の2倍くらい。

ま、リスクは肺がんだけじゃないし、周りの人間へも影響あるから結局禁煙したんだけど。

話逸れたけど、リンクの記事読んでると『物事の本質を捉える』重要性を感じたってことが言いたいのです。

「寿命」「健康寿命」の文字の意味は知ってるけど、これを算出してる方法を精査してる人ってどれだけいるんだろ？？

AIも含めてそこまで調べてないんじゃないかな。

物事を判断するにはその本質(根拠)を見極める必要がありますね。

日常